«Требованиям Присяги и служебному долгу не предан»

«В строевом отношении подтянут, физически здоров, приемами самообороны и личным оружием владел удовлетворительно»

Отказ «Единой России» представить Михаила Гавунаса в качестве своего кандидата на пост председателя областного Собрания для многих наблюдателей оказался неожиданным.

Ведь именно его инициатива поставила в свое время этот вопрос в повестку дня регионального парламента.

По имеющейся информации, серьезные препятствия на пути к формально второму посту в государственной иерархии области возникли у Михаила Гавунаса не в Пскове, а в Москве.

Ситуация в Псковской области в связи с досрочной отставкой Юрия Шматова заставила федеральных чиновников поднять многие архивные материалы, в том числе относящиеся к деятельности администрации Евгения Михайлова в 1996-2000 гг. Как нам стало известно, некоторые из высокопоставленных сотрудников президентской администрации увидели их впервые. В частности, были заново рассмотрены материалы скандального уголовного дела, которое вело УВД Псковской области в 1997-1998 гг. (его начальником был тогда нынешний заместитель министра внутренних дел РФ Сергей Щадрин) в связи с попытками незаконной монополизации алкогольного рынка в Псковской области, а также материалы специальных служб.

Наш источник в Москве дал разрешение на публикацию в прессе одного из документов начала 1998 года, оказавших решающее влияние на позицию федеральных структур.

Отдел специальных журналистских расследований «ПГ».

ХАРАКТЕРИСТИКА

на младшего сержанта милиции Гавунаса Михаила Савельевича, 1968 года рождения, образование среднее, в ОВД с 13.04.1989 года, бывшего милиционера роты вневедомственной охраны при Ленинском РУВД г. Москвы

Гавунас М. С. поступил на службу в органы внутренних дел в апреле 1989 года по направлению трудового коллектива «Мосотделстрой-16» СУ-94 и был назначен в роту по охране основного здания МГУ.

За время работы в указанной должности Гавунас М. С. зарекомендовал себя как посредственный сотрудник, относящийся к выполнению служебных обязанностей без инициативы и желания. На рабочем месте в основном отбывал время, не проявлял никакой заинтересованности к службе. Грубых нарушений служебной дисциплины не допускал, однако позволял себе опаздывать на работу, уходил с поста без разрешения. В общественной жизни подразделения участия не принимал. К занятиям относился с прохладцей. Часто под надуманными предлогами пропускал их. В коллективе сотрудников уважением не пользовался, дружеских и товарищеских отношений ни с кем не поддерживал. По итогам работы имел постоянно низкие результаты. Требованиям Присяги и служебному долгу не предан. У руководства не было ни малейшей уверенности в правильности и законности его действий как на работе, так и в свободное от службы время. Неискренен. Мог без зазрения совести допустить случаи обмана командиров и начальников.

26 июня 1990 года Гавунас написал рапорт на имя руководства Ленинского РУВД об увольнении его из органов внутренних дел по семейным обстоятельствам и с того же времени перестал выходить на службу.

В строевом отношении был подтянут, физически здоров, приемами самообороны и личным оружием владел удовлетворительно.

Основание: архивное личное дело Гавунаса М. С.

Начальник Управления кадров ГУВД г. Москвы Н. Н. Сигачев.

«26» января 1998 года.