Губернатор против беспредельщиков

В областной администрации состоялось заседание общественного Совета по вопросам развития малого и среднего бизнеса

25 октября Совет собирался во второй раз. Председательствовал самолично Михаил Кузнецов, тогда еще «глава администрации области», а ныне – уже «губернатор». В роли его правой руки и заместителя выступил Валерий Лесников, руководитель координационного совета Конгресса предпринимателей. Он же сформулировал задачу встречи: через частные примеры подойти к решению общих проблем.

Мечта Валерия Лесникова сбылась: губернатор стал для предпринимателей «своим». Фото: Александр Тимофеев.

Никаких раздаточных материалов для прессы (хотя бы распечатанной повестки дня) не предполагалось. Здесь, видимо, крылся намек на то, что для СМИ и их читателей должны быть интересны не столько сами проблемы, сколько способы их решения.

Похоже, прошедшее мероприятие не считалось официальным, или в администрации утвердились новые стандарты официального этикета. В обстановке встречи чувствовалось что-то семейное, и даже фамильярное. Михаил Кузнецов по-отечески обращался к большинству присутствовавших на «ты» и по именам. Заместитель главы администрации г-н Котов был у него «Сашей», г-н Лесников – «Валерой», председатель областного комитета по экономическому развитию и имущественным отношениям г-н Петрухин – «Вадимом».

Впрочем, «Мишей» г-на Кузнецова никто не назвал.

Из рассмотренных вопросов наибольшее оживление вызвали первые два. Оба касались взаимоотношений Малого Бизнеса и Городской Администрации. Как нетрудно догадаться, первый был сильно обижен на последнюю, о чем и плакался своему любимому губернатору.

Дай Господь каждому такую высокопоставленную жилетку.

Начали с конфликта по поводу муниципальной собственности. Завидные торговые площади – рынок «Маяк», бывший мебельный магазин и торговый комплекс на ул. Коммунальная, 43 – перешли из муниципальной собственности в частную без решения о том Псковской городской Думы и проведения аукциона. Решением администрации города муниципальное унитарное предприятие было преобразовано в акционерное общество, за которым осталась бывшая у МУПа в хозведении собственность. По оценкам предпринимателей, потери городского бюджета при этом составили порядка 40 млн. рублей.

В настоящее время свидетельство о регистрации имущества выдано частному лицу – некой Клавдии Ивановой, «Айскрим-сервис» – однако на вопрос губернатора, произошла ли смена собственника активов, заместитель мэра Пскова Владимир Сырцов ответил: «С нашей точки зрения – нет».

Эта точка зрения, безусловно, заслуживает внимания. Я бы даже сказала, особого.

Что показательно: намудрив с передачей имущества, городская администрация не потрудилась даже подстелить себе соломки в виде соблюдения норм Гражданского Кодекса, гарантирующих в случае смены собственника сохранение договора аренды. Как жаловались бизнесмены-арендаторы, новый хозяин не желает признавать договор, заключенный до 2017 г. Зато они были принуждены подписать некое мировое соглашение, поскольку «вслед за решением КУМИ сразу идут бандитские организации».

Владимир Сырцов про «бандитские организации» слушать не желал, да и вообще оправдываться, по ходу дела, не собирался. Минут 10 Михаил Варфоломеевич пытался разузнать причины, по коим смена собственника прошла без проведения открытых торгов. Выглядело это так:

- Почему эти объекты не были выставлены на торги?

- А мы имели право выбрать любую схему приватизации!

- Я понимаю, что вы имели право, но почему выбрали именно такую?

- Выбранная схема не противоречит действующему законодательству…

Аналогичным образом, на вопрос, почему дело решилось без участия городской Думы, г-н Сырцов ответил, что «это спор между Думой и администрацией», который Совета никак не касается, а потом предложил письменно сформулировать интересующие Совет проблемы и «мы их обсудим на совете администрации».

Честно говоря, при теперешних отношениях между властями города и области, иного диалога никто и не ждал.

Михаил Кузнецов посоветовал обиженным арендаторам обратиться в суд, а своим подчиненным поручил составить а) запрос в прокуратуру, б) письмо мэру Пскова с требованием прояснить ситуацию.

Переключились на следующий пример городского «беспредельства». Как известно, вместе с любыми разрешениями на строительство или реконструкцию объекта недвижимости, городские власти щедро раздают предпринимателям технические условия на благоустройство территории. Руководствуются они при этом исключительно «внутренним чутьем», и 18-тиметровый ларек бывает отягощен целым двором со всеми его скамейками и газонами.

Предпринимателям приходилось выполнять – в надежде на «дальнейшее сотрудничество».

А тут вдруг выяснилось, что выдача архитектурно-планировочных заданий – это компетенция исключительно субъекта Федерации. И муниципалитетам эти полномочия в Псковской области переданы не были.

Под дружное одобрение бизнесменов губернатор поручил Валерию Лесникову организовать разработку законопроекта, чтобы четко определить порядок выдачи условий по благоустройству территории. На этом лимит сердечности у Михаила Варфоломеевича исчерпался.

К оставшимся вопросам Михаил Кузнецов подошел построже (благо щелкнуть по носу псковского градоначальника шанса больше не предоставлялось). Лесопереработчикам из Куньи, которым не хватало леса для переработки, посоветовали активнее участвовать в аукционах. В возражениях бизнесменов относительно условий конкурса на открытие станций технического обслуживания губернатор вообще не стал разбираться. «Я не стану вдаваться в подробности его (предпринимателя как класса – Авт.) сложной коммерческой жизни», - сказал Михаил Кузнецов.

Как бы там ни было, члены Совета уходили удовлетворенными встречей. Бизнесмены еще раз убедились, что Михаил Варфоломеевич их «в обиду не даст».

Светлана ПРОКОПЬЕВА.