«Надо бомбить «центр»

В сосновом бору под Псковом прошел очередной «последний и решительный бой» за памятники истории и культуры

24 ноября 2007 года в гостиничном комплексе «Плесков» (Псковский район) прошло совещание по теме «Псков. Прошлое, настоящее, будущее. Проблемы сохранения памятников истории и культуры».

Еще летом 2007 года председатель Ассоциации реставраторов России, член Президиума Центрального Совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Савва Ямщиков пообещал псковским хранителям исторического наследия, что в сентябре, но только после открытия в Печорском районе Священного Холма, в Пскове пройдет «представительнейшее совещание специалистов» [ 1 ]. На этом совещании намеревались разработать концепцию и экономическое обоснование для восстановления и сохранения псковских памятников истории и культуры. Все эти разработки обещали направить непосредственно (и немедленно) в правительство РФ и администрацию президента.

Именно возможностью привлечь внимание к гибнущему наследию древнего Пскова объяснял Савва Васильевич свое активное участие в «имперском» проекте Сергея Проханова по собиранию русских земель в большой холм под большим крестом [ 2 ]. Заслуженный реставратор России публично и даже навязчиво подчеркивал заинтересованность президентской администрации в этом новеньком памятнике, от которого так недалеко до памятников, сохранившихся через столетия. Намекал на возможность приезда на открытие Священного Холма самого Владимира Путина. Гордился переполохом, который учинил в чиновничьих кругах фильм специального корреспондента Аркадия Мамонтова [ 3 ]. Напомним, что при посильном участии Саввы Ямщикова господин Мамонтов познакомил зрителей российского телевидения с местом воздвижения новой российской святыни. Показал и древний Псков, и обезглавленную Покровскую башню. Увиденное произвело сильное впечатление на всех, в том числе и на генеральную прокуратуру РФ, откуда, по свидетельству Саввы Васильевича, последовал первый звонок по поводу состояния Покровского комплекса.

«Не самая существенная составляющая»

Анатолий Кирпичников. Фото: Александр Тимофеев

В сентябре Святой Холм практически открыли. То есть утвердили над ним крест [ 4 ]. Четвертого ноября, в еще один новообретенный россиянами праздник, Холм открыли уже окончательно, подсыпали в него грунта со дна Ледовитого океана и заложили первый камень часовни иконы Державной Божией Матери. А совещание всё не созывали. Предполагали, что его могут провести в Москве, в Центральном Совете ВООПиК. Но провели его в конце ноября всё-таки в Пскове, вернее, в его живописных окрестностях.

Состав столичных участников совещания казался обнадеживающим, то есть вполне представительным – в соответствии с летними обещаниями Саввы Васильевича. В «Плесков» приехал заведующий сектором Института истории материальной культуры Академии наук России, доктор исторических наук Анатолий Кирпичников, заслуженный архитектор РФ, член-корреспондент Российской Академии архитектуры и строительных наук Георгий Кадышев, директор Межобластного научно-реставрационного художественного управления Сергей Филатов, проректор по научной работе института имени И. Е. Репина Юрий Бобров, заместитель председателя Центрального совета ВООПиК Виктор Левцов, начальник отдела культурного наследия Департамента культуры Министерства культуры и массовых коммуникация Российской Федерации Виктор Никитин.

Принимающая сторона была не менее представительной и даже более многочисленной: председатель Псковского областного отделения ВООПиК Ирина Голубева, директор АНО «Псковский археологический центр», член Центрального Совета ВООПиК Елена Яковлева, член ВООПиК Любовь Грушина, председатель Псковского отделения Союза архитекторов России Станислав Битный, архитекторы Сергей Михайлов, Валентин Мухортов, Борис Пославский, Владимир Шуляковский, реставраторы Наталия Ткачева и Михаил Владыкин, кандидат исторических наук, заведующая отделом филиала Псковского музея-заповедника «Мирожский монастырь» Таисия Круглова. От администрации Псковской области на совещание откомандировали только одного представителя: начальника отдела охраны объектов культурного наследия областного комитета по культуре и туризму Людмилу Солдатенко.

Отсутствие региональной исполнительной государственной власти на совещании было отмечено практически всеми его участниками (еще бы – их даже на вокзале не встретили). «В Пскове, как всегда, не соскучишься», - мрачновато открыл заседание Савва Ямщиков, только что переговоривший по телефону с вице-губернатором Андреем Морозовым. Реставратор сообщил присутствующим, что председателя областного комитета по культуре и туризму Виктора Остренко разбил радикулит, а у директора Псковского музея-заповедника Натальи Дубровской, намеревавшейся сделать доклад по итогам печально известной комплексной проверки сохранности музейных ценностей, болен ребенок. Ждать было некого и незачем.

«Это не самая существенная составляющая встречи», - махнул рукой Савва Васильевич. «Загнал» в президиум устроившегося среди псковичей Анатолия Кирпичникова («К нам, Анатолий Николаевич! Что оттуда смотреть? Смотреть на Путина будете») и дал вводные пояснения.

Пояснения всё те же: псковское совещание – это заключительный этап программы по воздвижению в Псковской области Святого Холма. Работа проходила под оком самого Владислава Суркова – отсюда и надежды Саввы Васильевича. «Сегодня происходит самое главное, ради чего я согласился участвовать во всех мероприятиях по Святому Холму», - не уставал объясняться заслуженный реставратор. И усиленно давал понять, что пока существует нынешняя «триада» (Министерство культуры РФ, Федеральное агентство по культуре и кинематографии и так называемая Россвязькультура), надежда у него только на личное внимание президента к проблеме сохранения исторического наследия. Поскольку у сильно неуважаемого Саввой Васильевичем господина Швыдкого приоритеты другие: развитие современного искусства на уровне Западной Европы.

Хотя некоторые подвижки ведущий встречи все же отметил: сообщил, например, что принято решение по проведению работ на звоннице Успенья с Пароменья и воссозданию кузницы Всеволода Смирнова, где можно расположить и «кузнечный» музей. Еще раз строго указал, что фантастически завышены объемы средств, необходимых для восстановления Покровской башни. Они в разы меньше озвученных 250 млн. рублей: восстановить деревянный шатер башни, благоустроить, разработать и открыть экспозицию – по оптимистичным расчетам Саввы Ямщикова можно уложиться в десятки, но не сотни миллионов.

Сочинскую олимпиаду Савва Васильевич продолжает считать достаточным рычагом давления на власть. По его мнению, решение Международного олимпийского комитета еще не окончательно: там еще посмотрят, в каком состоянии вся страна и ее туристическая инфраструктура. А состояние известное. С оценками инициатор встречи не церемонился: «Псков сейчас в более плачевном состоянии, чем в июле 1944 года. Тогда народ был ранен в тело, но душа его была сохранена. План восстановления Пскова был суперидеален, в нем было предусмотрено всё, вплоть до движения воздушных потоков, которые могли иметь влияние на загазованность воздуха. Не было и речи, чтобы построить высотное здание в непосредственной близости от Покровского комплекса! А сейчас? Я еще в 2002 году сказал: «Какой может быть юбилей на пепелище?»

Привычно «проехав» по юбилейным (в оценке реставратора - «чудовищным») псковским глупостям, таким как два памятника святой равноапостольной княгине Ольге, заклеймив строительство фешенебельного отеля рядом с храмом Богоявленья с Запсковья, Савва Васильевич предоставил слово Анатолию Кирпичникову. Видимо, вступительное слово Ямщикова и было его докладом (в программе совещания это было обозначено как «Насущные проблемы восстановления древнего Пскова в условиях рыночной экономики»).

«Скандальное эхо до сих пор раздается»

Савва Ямщиков. Фото: Александр Сидоренко

Тема доклада Анатолия Кирпичникова звучала не менее интересно и тревожно: «Псковская археология. Находки, открытия, перспективы и наиболее грубые нарушения закона на современном этапе». Анатолий Николаевич отметил, что сегодняшняя встреча – это не министерская (если иметь в виду федеральный уровень) и не комитетская (если иметь в виду региональный уровень) инициатива. И счел, что это даже хорошо. «Инициатива Савелия Васильевича очень важна, особенно если она завершится каким-то обращением – опять же не в Министерство культуры, а непосредственно в правительство. Чтобы можно было сделать для Пскова что-то важное в отношении его замечательного, но не работающего в полной мере культурного наследия», - ободряюще начал археолог.

Он напомнил, что при губернаторе Псковской области (тогда уже Михаиле Кузнецове) в 2005 году [ 5 ] был создан совет по культурному наследию, который собирался всего один раз. «Никто о нем больше не вспоминал. Но все советы один раз собираются, а потом неизвестно, что с ними происходит», - посетовал Анатолий Николаевич.

Однако рассказал коллегам, что послужило поводом к созданию этого неработающего совета. Те самые «грубые нарушения закона»: «Псков опередил человеческую цивилизацию: речь идет о бетонировании археологии! Впервые этот метод был применен в Новгороде, а затем в Пскове – причем в отягчающих обстоятельствах, при застройке так называемой Золотой набережной. Вмешался президент, и все равно – раскопки там удалось провести лишь частично. Набережная сейчас застроена, погибли десятки тысяч предметов материальной культуры, не востребованных нашим Отечеством».

Были и другие нарушения: новое строительство в Окольном городе, перекрывшее торговище 1510 года, которое археологам не удалось «докопать» «Это тем более странно, что решено отпраздновать дату присоединения псковских земель к Московскому государству», - заметил Анатолий Кирпичников). Вопиющий пример – церковь Евфимия (по оценке доктора исторических наук, «замечательная постройка русско-итальянской, неведомой нам, архитектурной школы»), которая не была достаточно изучена, зато была пробита водоводом [ 6 ]. «Скандальное эхо до сих пор раздается», - подчеркнул Анатолий Кирпичников, считающий, правда, что именно это эхо пока удерживает от творения новых безобразий в Пскове.

При этом самых высоких похвал он удостоил работу «Псковского археологического центра». Не упоминая (либо не зная, либо давая понять, что не хочет знать) о «государственной альтернативе» этой автономной некоммерческой организации, Анатолий Кирпичников заявил, что нынешний кадровый состав Центра способен выполнить все археологические работы, необходимые для современной застройки города, и успешно это делает.

Призвал вспомнить о Варлаамовской башне, до которой не успело дотянуться замечательное послевоенное восстановление Пскова. Башня существует только наполовину. По мнению Анатолия Кирпичникова, ее можно достоверно восстановить, чтобы набережная не замыкалась руинами. На этот счет Анатолий Николаевич пообещал подать конкретные предложения по итогам совещания. Отметил, что нуждаются во «второй волне» реставрации стены псковского Кремля, особенно стены Окольного города. Анатолий Кирпичников считает, что надо решить вопрос с деревьями, разрушающими стены, и мешающими обзору.

Объем и разнообразие вопросов, которые надо срочно решать, ужасал. При том, что названы они были буквально навскидку. Например, «позорная печать» на лице города (остов так и не построенной гостиницы на набережной Великой). «Это сразу создает впечатление о заброшенности фасадной части города. Может, надо привлекать частный капитал, обратить внимание городских властей», - неуверенно предположил докладчик.

Предложения прозвучали следующие: «Я говорил с губернатором на эту тему, и, кажется, мы достигли некоего единства. Нужно выработать градостроительный статус: где можно уплотнительную застройку производить, где находятся охранные зоны, границы культурного слоя. Сейчас это всё надо уточнять. Есть законодательное Собрание – надо принять закон для Пскова, как для особого города, с особым, но не использующимся должны образом наследием».

«По памятникам псковской фортификации – здесь нужны усилия. Думаю, надо бомбить «центр», Москву относительно грантов на определенные участки крепостных стен. Тогда можно чего-нибудь и добиться», - опять же предложил-предположил Анатолий Кирпичников. Не забыл заострить внимание на необходимости строительства фондохранилища в Псковском музее-заповеднике: «Это факт, его очень не хватает. Очень хорошо, что открылась картинная галерея Фан-дер-Флита: сделано качественно, со вкусом, с любовью. Но фондохранилище надо сделать обязательно!»

И Довмонтов город «надо сделать обязательно», и Изборск, и в Гдовском районе музей-заповедник в память о Ледовом побоище. Всё, разумеется, надо и обязательно. «Савва Васильевич, вы причастны к этому необычному проекту – Святой Холм у Изборска. Мне кажется надо пойти немножко подальше! К кресту теперь, конечно, подъезжают, удивляются. Многие недоумевают – к чему бы это монументальное сооружение. С моей точки зрения, там не хватает амфитеатра, может быть, с кровлей… Там могли бы быть концерты, встречи», - увлекся Анатолий Николаевич.

Или гладиаторские бои, - подсказывало слушателям воображение… «Есть проекты, есть. И речь идет не только об Изборске, речь идет о создании Изборско-Печорского заповедника, есть конкретные инвесторы», - заверил коллегу Савва Васильевич.

Анатолий Кирпичников закруглялся: «У нас есть большие комплексы, которые включены в реестр особо ценных памятников культуры народов Российской Федерации. Есть такой совет, он раньше был при президенте, сейчас при Министерстве культуры, он не собирался последний год или полтора. Я, как новоиспеченный член этого совета, готов поддержать, чтобы Псков – весь комплекс драгоценных памятников – вошел в этот реестр. Легче будет бороться за сохранность памятников!» Припомнилось начало речи Анатолия Николаевича – что-то там о целях и судьбах всех советов. Но, видимо, советы все же бывают разными.

«Абсолютно с вами согласен. Это не заоблачные разговоры о ЮНЕСКО, которое не даст на памятники ни копейки. А когда американские стервятники бомбили памятники Сербии, они хлопали в ладоши. И никто не заступился. Так что наш совет гораздо более действенный», - согласился Савва Васильевич Ямщиков с Анатолием Николаевичем Кирпичниковым. Слышал бы Виктор Владимирович Остренко как оценили его голубую мечту о постановке ряда псковских памятников на учет в реестр Всемирного Наследия ЮНЕСКО... Его бы не радикулит – паралич разбил. Может, догадывался, потому и не приехал?

«Памятники Пскова – это гораздо большая ценность, чем нефть»

Но он не слышал. И на это еще раз обратил внимание проректор «репинского» института Юрий Бобров. Не работает областной комитет по культуре, не работает! Юрий Геннадьевич был уверен, что знает, о чем говорит: он сорок лет (в смысле каждое лето в течение сорока лет) проработал в Пскове. Персоналии в комитете меняются – ситуация остается тяжелой.

Не увидел господин Бобров заинтересованности губернатора, депутатов законодательного Собрания в сохранении исторического наследия. Другой вывод сделать было трудно: нет на совещании губернатора или хотя бы главного по культуре – нет заинтересованности. «А памятники Пскова – это гораздо большая ценность, чем нефть, об отсутствии которой жалеет местное начальство. Хотя с 1 января 2008 года Псков начинает граничить с «шенгенской» Европой. Явно возрастет поток туристов. Вот деньги! Один из самых свежих примеров – ваша «варяжская гостья». Про нее очень мало знают. Если бы провести правильный маркетинг, можно было бы привлечь большое количество людей и денег», - Юрий Бобров говорил вещи совершенно очевидные и понятные людям, которые нашли время приехать в «Плесков» в субботу. Наверняка эти вещи понятны и очевидны тем, кто не приехал. Но в число приоритетов они как-то непонятно и неочевидно не попадают.

И господин Бобров был еще оптимистично настроен. Признался, к примеру, что тезис Саввы Васильевича о сорок четвертом годе вверг его в задумчивое состояние. «Савва Васильевич, как полемист опытный и заядлый, утрирует. Но я не могу признать это утрирование за подлинную и абсолютную правду. Города не было. Были руины, люди жили в землянках. Я вспоминаю более поздние годы: здесь много того, с чем мы не согласны, что мы осуждаем, но нельзя с водой выплеснуть ребенка. Но многое сделано. Сейчас много говорят о плачевном состоянии Псковского музея, в частности фондохраналища. Но когда впервые академия художеств появилась в Пскове (это был 1973-74-й год), то хранилище находилось в Солодежне, где по иконам текла вода. И не только по иконам. Я помню, как тогдашний хранитель фондов каждое лето на веревках развешивала штаны партизана и прочие ткани для просушки и проветривания. Дистанция все же огромная», - примиряюще заметил Юрий Григорьевич.

Он тоже помечтал о новом фондохранилище, но своеобразно: «Имея большой советский опыт, я опасаюсь, что фондохранлище будет выстроено так, что в нем нельзя будет хранить музейные ценности. Начнут экономить деньги, начнут строить из бетона, климат внутри будет абсолютно нерегулируемый. В России нет нормального опыта строительства музейных зданий».

Порадовался вместе со всеми очередному открытию картинной галереи: «Наконец-то! После стольких лет издевательского ремонта. Когда сначала все залило водой, с плесенью до сих пор не справиться, но сделали! Плохо, коряво, но, так или иначе, все-таки открыли. Это важное событие. Тем более, что коллекция живописи замечательная. Мало кто о ней знает. Не только власти псковские, люди плохо знают музей. Водитель автобуса, который каждое лето привозит сюда наших студентов, мне звонит из Пскова по мобильному, потому что псковичи не могут объяснить – как проехать к музею».

Прозвучал мягкий совет для внутреннего пользования: покончить все-таки с гражданскими войнами в рамках отдельного музея и начать работу по его продвижению хотя бы среди псковичей. Со стороны, конечно, виднее: продвигают у нас музей на внутреннем и внешнем рынке или нет. Но все равно - жаль, что Наталья Петровна Дубровская не приехала.

Она в это время должна была стоять пред ясны очи губернатора (как не удержался – сообщил Савва Васильевич Ямщиков). И, наверное, стояла – все-таки встречу с главой исполнительной власти области никакие личные обстоятельства отменить не могут. Это все же не совещание в сосновом бору по собиранию предложений, с которыми надо идти «на Москву».

Впрочем, и на самом совещании нашелся человек, предостерегший всех от сильных упований на «центр». Бесстрастный господин Владимир Никитин (начальник отдела культурного наследия Департамента культуры Министерства культуры) сообщил, что по всероссийской целевой программе «Культура России» в этом году Псковской области выделено аж 13 млн. рублей: на работы по храму Петра и Павла с Буя – 1 млн. рублей, на церковь Богоявленья – 8,5 млн. рублей, на проектную документацию по памятникам Изборска – еще 1,5 млн. рублей. Если учесть, что все финансовое наполнение программы – 500 млн. рублей, а субъектов Федерации у нас 86, то наполнение вроде как равномерно размазали. Но, видимо, невзирая на уникальность.

А с 2008 года средства будут выделяться только на объекты, находящиеся в федеральной собственности, – сообщил господин Никитин. И неизвестно, в чьей собственности (полномочия пока не распределены) окажется тот же Изборский музей-заповедник. Весьма осторожно отнесся он и к перспективе включения Пскова в реестр особо ценных памятников культуры народов Российской Федерации. Прецедентов таких еще не было. А между тем, включенные в реестр объекты финансируются отдельной строкой федерального бюджета. В общем, «Москва» фактически уже говорила с участниками совещания. И оставалось только уповать, что это еще не вся «Москва».

«Готовьте документы»

Взгляд со стороны на псковские проблемы был очень важен. Но показалось, что толку было бы больше, если бы столичные участники совещания побольше и подольше послушали бы псковичей. Но – времени на это не хватило. Успела сделать доклад по проблемам Изборска Любовь Грушина. И по каким проблемам – по ним отдельное совещание не грех провести. Как заметил Савва Васильевич: «Эту вашу Швейцарию начинают унавоживать самосевом». Не всегда, правда, «унавоживающие» в курсе, что они делают. Купив домик в Старом Изборске, люди могут и не подозревать, что стали обладателями потрясающего наследства – например, древнего могильника. И что никакую строительную или другую хозяйственную деятельность они на этом участке вести не могут без многочисленных согласований с органом охраны памятников, если эти согласования вообще будут возможны. Примеры есть – с конкретными адресами. Начальник отдела охраны объектов культурного наследия областного комитета по культуре и туризму Людмила Солдатенко их старательно записала.

Состояние Изборской крепости также внушает серьезные опасения. Ров городища полностью зарос кустарником и деревьями. «Зелень» произрастает и на крепостных стенах. На одну треть заросло озеро. При проведении праздничных мероприятий (даже таких любопытных, как «Железный град») разрушается культурный слой, который довольно тонок в этих местах. От энтузиазма туристов, которым экскурсоводы рассказывают сказки о чудодейственных свойствах Словенских ключей, ключи могут скоро совсем перестать шуметь. Толпа, штурмующая отвес, его осыпает.

Разворовываются каменные кресты, которыми так богата здешняя земля. Ну и совсем шокирующий пример: из церкви Рождества Богородицы в неизвестном направлении увезен колокол XV века. Местный батюшка успокаивает старушек, что, мол, передал колокол Владыке. Но участники совещания решили немедленно выяснить: куда он увезен на самом деле и зачем?

Про инфраструктуру Изборского музея-заповедника лучше помолчать. Парковки нет, туалет – две штуки, общепит – 1 штука.

В целом, псковичи успели сделать лишь несколько замечаний по поводу своих же проблем: о «чудесных» согласованиях застройки исторического центра, о проблемах с Епархией по поводу состояния памятников истории и культуры, переданных русской православной церкви, о домах, этажность которых растет в процессе строительства, при том, что ранее согласовывается объект другой высоты.

Общим ответом Саввы Ямщикова на все вопросы было: «Пишите, готовьте документы, всё отразите, будем передавать».

Совещание в «Плескове» стало очередным «последним и решительным» шагом, приближающим Псков к высочайшему вниманию. Во всяком случае, в это верит Савва Васильевич Ямщиков. Какие еще документы не подготовлены – можно только догадываться. Но и с их подготовкой можно, кстати, не очень торопиться. До 15 января (такой временной рубеж обозначил инициатор встречи) время есть. Что, в общем-то, логично. До второго декабря и думать нечего о какой-то активизации. Потом настанет переходный период, отягощенный праздниками. А потом… А потом и второе марта не за горами. И опять – переходный период, не известно чем отягощенный. На самый длинный век хватит последних шагов и решительных боев с бомбежками «центра».

Елена ШИРЯЕВА.

 

1 См.: Е. Ширяева. На святое дело идем // «ПГ», № 31 (350) от 15-21 августа 2007 г.

2 См.: М. Киселев. Псков – пятый Рим? // «ПГ», № 19 (338) от 16-22 мая 2007 г.; М. Киселев. «Колхоз ратной славы» // «ПГ», № 28 (347) от 18-24 июля 2007 г.

3 См.: Е. Ширяева. Торг у Покрова // «ПГ», № 29 (348) от 25-31 июля 2007 г.

4 См.: М. Киселев. Псковская Голгофа // «ПГ», № 38 (357) от 3-9 октября 2007 г.

5 См.: С. Прокопьева. Моральное право // «ПГ», № 21 (240) от 1-7 июня 2005 г.

6 См.: С. Давыдова. «Это напоминает кадры разрушения храма Христа Спасителя» // «ПГ», № 43 (164) от 12-18 ноября 2003 г.